反对同性婚姻的论点：婚姻是为了生育

婚姻的传统定义是一男一女的结合，许多人认为这是唯一应该被承认的婚姻类型。反对的主要论据之一 同性恋婚姻 就是结婚是为了生育，同性伴侣自然不能生育。

宗教信仰

许多宗教团体认为，婚姻是一种神圣的制度，只应存在于一男一女之间。他们争辩说，同性婚姻违背了他们的信仰教义，不应被允许。

传统价值观

有些人认为，婚姻应该保持一男一女之间的传统结合。他们争辩说，允许同性伴侣结婚会破坏传统的婚姻价值观。

儿童权利

的反对者 同性恋婚姻 争辩说孩子有权同时拥有母亲和父亲，而同性伴侣不能提供这一点。他们认为孩子应该在传统的家庭单位中由父母共同抚养长大。

结论

反对的论点 同性恋婚姻 婚姻是为了生育、宗教信仰、传统价值观和儿童权利。同性婚姻的反对者认为，同性婚姻不应该被允许，因为它违背了这些信仰和价值观。

由于同性恋和生育之间的脱节而导致同性恋伴侣不能结婚的观点贯穿了许多反对同性婚姻的论点。同性婚姻是“不自然的”，因为它不能生育孩子，这是婚姻的自然终结。同性婚姻会破坏婚姻，因为它是一种旨在促进和保护生育和抚养子女的法律和道德制度。同性婚姻会亵渎上帝对异性恋夫妇必须交配和生育的命令。这些都是真的吗？如果是的话，这重要吗？

假设婚姻（或一般性行为）的“自然”结局是生育，因此不能合理地允许不生育的同性恋伴侣结婚。有两种方法可以反驳这一点：通过展示如果积极使用它的逻辑结论会是什么，以及通过分解它的哲学基础。

不育夫妇

首先，如果我们认真对待这个前提，我们就必须彻底改变婚姻法。不允许不育夫妇结婚——这包括因健康问题而无法生育的年轻人以及因年龄而无法生育的老年人。谁会同意呢？

奇怪的是，对想结婚的同性恋者的指责并不也针对想结婚的老年人，这表明问题不可能源于人们不赞成不会生育的夫妇。考虑一下当某人出于爱情以​​外的原因（如公民身份、金钱或社会地位）结婚时人们的反应。这表明社会将爱情视为结婚的基础，而不是生育孩子的基础。

如果我们坚持认为婚姻的存在是为了拥有和养孩子，难道我们不会禁止夫妻自愿不生育吗？即使我们不禁止避孕和堕胎，我们也必须采取措施确保所有已婚夫妇都没有孩子：如果他们不生育自己的孩子，他们将不得不收养许多孤儿和遗弃者中的一些目前没有稳定住所和家庭的儿童。由于我们没有看到任何人支持这种离谱的措施，我们必须得出结论，同性婚姻的反对者并没有像他们看起来那样认真对待这一原则；并且由于这些措施是如此离谱，我们也有充分的理由不认真对待它。

有孩子的同性恋伴侣

即使没有这些结论，前提本身也有许多缺陷。它包含同性恋与儿童之间存在本质上的脱节的想法，但这是一个错误。同性恋夫妇并非普遍没有孩子。有些人之所以有孩子，是因为其中一个或两个伴侣早先有过异性恋关系，并产生了后代。一些男同性恋夫妇之所以有孩子，是因为他们安排了其他人担任代孕母亲。一些女同性恋夫妇之所以有孩子，是因为他们使用了人工授精。最后，一些同性恋夫妇因为领养而有孩子。

不管是什么原因，更多的同性恋夫妇并非没有孩子——如果婚姻，无论是“自然”的还是作为一种法律制度，存在是为了促进和保护生育和抚养孩子，那么为什么同性恋夫妇不能这样做以及异性恋？

生物学与神圣

第二个缺陷是它使生物功能成为迷信。从什么时候开始，人们会完全或什至主要根据他们想象的生物学目的来调整他们的活动？谁结婚只是为了生孩子而不是为了与他们所爱的人建立有意义和亲密的关系？谁吃食物只是为了摄取营养，而不是为了享受一顿美餐带来的社会和心理体验？

最后，有人认为同性婚姻的存在会构成对上帝为生育目的而创造的神圣制度的亵渎。如果将同性恋视为可憎之物的教会被迫执行并承认同性婚姻，这可能是正确的，但没有人暗示会发生这种情况。

在多元社会中由世俗法律建立和规范的公证婚姻，不能受到某些人如何限制 宗教 从他们信仰的神学范围内构想婚姻。不同宗教成员之间的婚姻不能仅仅因为一些教会认为这是亵渎神灵而被法律禁止。不同种族成员之间的婚姻不能仅仅因为一些群体认为通婚违背上帝的旨意而被法律禁止。那么为什么同性之间的婚姻会有什么不同呢？