科学和科学理论的标准

这 科学和科学理论的标准 是了解科学过程的综合指南。这本书由著名科学家和哲学家卡尔波普尔撰写，详细概述了科学理论的标准，包括可证伪性、可测试性和可复制性的原则。它还解释了科学实验的重要性和证据在科学过程中的作用。

本书分为两部分。第一部分涵盖科学基础，包括科学方法、可证伪性和可检验性原则，以及证据在科学过程中的作用。第二部分侧重于将科学方法应用于具体的科学理论，例如进化论和大爆炸理论。

科学和科学理论的标准对于任何有兴趣了解科学过程的人来说都是必不可少的资源。它对科学理论的标准及其如何应用于特定科学理论提供了清晰简洁的解释。它还详细概述了科学实验的重要性以及证据在科学过程中的作用。

总的来说，科学和科学理论的标准对于任何希望更好地理解科学过程的人来说都是宝贵的资源。它写得很好，易于理解，是学生、研究人员和任何对科学感兴趣的人的绝佳资源。

科学观察是推动科学发现的燃料，科学理论是引擎。理论使科学家能够组织和理解早期的观察结果，然后预测和创造未来的观察结果。科学理论都有共同的特征，这些特征将它们与信仰和伪科学等非科学思想区分开来。科学理论必须是：一致的、简约的、可纠正的、经验可检验/可验证的、有用的和进步的。

01 的 07

什么是科学理论？

科学家们使用术语“理论”的方式与它在白话中的使用方式不同。在大多数情况下，理论是关于事物如何运作的模糊和模糊的想法——一个真实可能性很低的想法。这就是抱怨科学中的某些东西“只是一种理论”因此不可信的抱怨的来源。

对于科学家来说，理论是一种概念结构，用于解释现有事实和预测新事实。根据 Robert Root-Bernstein 在他的文章中所说，关于定义科学理论：神创论经过考虑的,

“要被大多数科学家和科学哲学家视为科学理论，理论必须满足大多数（如果不是全部的话）某些逻辑、经验、社会学和历史标准。”

07 之 02

科学理论的逻辑标准

科学理论必须是：

• 一个简单统一的想法，不包含任何不必要的东西
• 逻辑一致（不允许有矛盾）
• 逻辑上可证伪的（必须存在理论无效的可能或理论情况）
• 有限的，所以很清楚数据是验证、伪造还是无关紧要（即，它不假定绝对解释一切）

在讨论科学理论的本质以及科学与非科学或非科学有何不同时，通常会引用逻辑标准 伪科学 .如果一个理论包含不必要的想法或前后矛盾，它就无法真正解释任何事情。没有可证伪性就无法判断真假，所以我们通过实验来修正它。

07 之 03

科学理论的经验标准

科学理论必须：

• 在经验上可检验或导致可检验的预测或追溯（使用现有信息或想法来推断或解释过去的事件或事态）
• 做出经过验证的预测和/或追溯
• 导致可重现的结果，以便其他人可以仔细检查
• 包括确定数据是真实的、人为的、异常的还是不相关的标准

科学理论必须帮助我们理解数据的性质。有些数据可能是事实（验证理论的预测或反推）；有些可能是人为的（次要或意外影响的结果）；有些是异常的（有效但与预测或追溯不一致）；有些是不可复制的，因此是无效的，有些是无关紧要的。

04 的 07

科学理论的社会学标准

科学理论必须：

• 解决科学家无法使用过去的理论解决的已知问题、悖论和/或异常
• 创造新的问题和问题来解决
• 创建新的范例或模型以在处理问题时使用
• 提供帮助科学家处理问题的概念

一些科学批评家将上述标准视为问题，但他们强调科学是如何由研究人员社区完成的，并且许多科学问题是由社区发现的。科学理论必须解决真正的问题，并且必须提供解决问题的方法。如果没有实际问题，一个理论怎么能称得上科学呢？

05 的 07

科学理论的历史标准

科学理论必须：

• 达到或超过早期理论的标准，或证明该标准是人为的，因此应该被替换
• 解释早期理论产生的任何和所有数据
• 与任何和所有相关理论一致

科学理论不仅解决问题，而且必须以优于其他竞争理论的方式解决问题——包括那些已经使用了一段时间的理论。它必须比竞争对手解释更多的数据；科学家们更喜欢解释更多的理论，而不是许多理论，每个理论都解释得很少。它也不应与明确有效的相关理论相冲突。这确保了科学理论的解释力增强。

07 之 06

科学理论的法律标准

Root-Bernstein 没有列出科学理论的法律标准。理想情况下，不会有，但基督徒已经使科学成为法律问题. 1981 年，阿肯色州一项关于在科学课上“平等对待”神创论的审判被推翻，裁定此类法律违宪。奥弗顿法官在他的裁决中说科学有四个基本特征：

• 它以自然法则为指导，并通过引用自然法则进行解释。
• 科学可以针对经验世界进行检验。
• 它的结论是暂定的，而不是最终的结论。
• 它是可证伪的。

那么，在美国，回答“什么是科学？”这个问题是有法律依据的。

07 之 07

科学理论标准总结

科学理论的标准可以概括为以下原则：

• 一致（内部和外部）
• 简约（在提议的实体、解释中保留）
• 有用（描述和解释观察到的现象）
• 经验可检验和可证伪
• 基于受控的重复实验
• 可纠正和动态（使用新数据进行更改）
• 渐进式（实现所有以前的理论以及更多）
• 暂定（承认它可能不正确，不断言确定性）

这些标准是我们期望一个理论被认为是科学的。缺少一两个可能并不意味着理论不科学，而是有充分的理由。缺少大部分或全部是不合格的。