Madalyn Murray O'Hair 是否从学校得到了祈祷？

马达琳·默里·奥海尔 (Madalyn Murray O'Hair) 是美国历史上的标志性人物，以她在公立学校取消祈祷活动的激进主义而闻名。 1963 年，她对巴尔的摩市公立学校系统提起诉讼，最终导致最高法院裁定在公立学校祈祷违宪。

裁决的影响

该裁决对美国教育体系产生了深远影响，因为它有效地结束了公立学校有组织的祈祷活动。这一决定遭到了不同团体的赞扬和批评，但它最终为政教分离开了一个重要的先例。

奥海尔的遗产

奥海尔的遗产今天仍然存在，因为她为宗教自由而战被认为是最高法院做出决定的一个主要因素。她作为公民权利和宗教自由的热情倡导者而被人们铭记，她的工作对美国教育体系产生了持久的影响。

结论

总之，Madalyn Murray O'Hair 是消除公立学校祈祷的斗争中的关键人物。她对巴尔的摩市公立学校系统提起的诉讼最终导致最高法院裁定在公立学校祈祷是违宪的，而她的遗产今天作为宗教自由和公民权利的重要倡导者而存在。

直言不讳 无神论者 , Madalyn Murray O'Hair，长期以来一直是宗教权利仇恨和恐惧的对象。因此，他们将取消公立学校国家赞助的祈祷和圣经阅读的责任归咎于她也就不足为奇了。奥海尔本人当然没有做任何事情来消除人们的这种观念，事实上，她经常鼓励这种观念。

奥海尔在学校祈祷消亡中的作用

事情的真相是，她在最高法院的相关案件中的作用确实没有那么大——如果她不存在或她的案子从未出现，很可能结果是一样的，基督教右翼将不得不找其他人来扮演他们的恶魔角色。

关于学校祈祷, Madalyn Murray O'Hair 根本没有扮演任何角色——甚至连一个次要的角色都没有。禁止国家赞助公立学校特定祈祷的决定是 Engel v. Vitale，于 1962 年以 8-1 的投票结果决定。挑战建立此类祈祷的法律的人是纽约新海德公园的信徒和非信徒的混合体，奥海尔不在其中。

最高法院裁决

一年后，最高法院就相关事项作出裁决；许多学校举办的国家赞助的圣经朗诵会。主要案件是 Abington School District 诉 Schempp，但与此一起合并的还有另一个案件，Murray 诉 Curlett。正是后一个案件涉及奥海尔，当时只是玛达琳·穆雷。因此，她的努力确实起到了阻止国家决定学生在公立学校读什么样的圣经的作用。但即使没有她，Schempp 案仍会继续进行，最高法院很可能会做出同样的裁决。

从 1948 年 3 月 8 日判决的 McCollum 诉教育委员会案开始，从公立学校取消官方宗教活动的整个过程要早得多。当时，最高法院裁定，伊利诺伊州香槟市的公立学校违反允许宗教团体在上学期间向学校的学生教授宗教课程，从而达到教会和国家的利益。该决定在全国范围内确定，著名神学家莱因霍尔德尼布尔表示，这将导致公共教育变得完全世俗化。

他是对的。曾几何时，公共教育带有浓厚的新教色彩，这让天主教徒、犹太教徒以及少数宗教和新教传统的成员感到很为难。在 20 世纪下半叶逐渐消除这种偏见是一个非常积极的发展，因为它扩大了所有公立学校学生的宗教自由。

奥海尔与基督教右翼

Madalyn Murray O’Hair 在这个过程中发挥了作用，但她不是唯一的，甚至不是主要的幕后推手。基督教右翼对奥海尔的抱怨使他们能够通过将他们与无神论者联系起来来攻击各种法院裁决，而无神论者仍然是美国最受辱骂的群体之一，而无需首先解释裁决有什么问题。

值得注意的是，美国副检察长肯尼思·斯塔尔在李诉魏斯曼案的最高法院辩论失败时，公开承认了恩格尔案判决的有效性。在接受法官质询时，斯塔尔明确表示，由教师强迫、引导或认可的课堂祈祷本质上是强制性的，是违宪的。了解法律和宗教自由原则的人意识到，国家无权强制祈祷或阅读任何团体的宗教经文，但其中大部分内容尚未渗透到每个人。