两栖谬误

这 两栖谬误 是一种逻辑谬误，发生在一个陈述模棱两可或对多种解释开放时。它经常被用来误导或混淆观众。这种类型的谬误基于这样一种观点，即可以根据使用它的上下文以不同的方式解释一个陈述。

两栖谬误的例子

在日常生活中可以看到 Amphiboly 的谬误。例如，如果有人说“I'm going to the store to buy apples”，这可能意味着他们要去商店买苹果，也可能意味着他们要去商店买其他东西，比如作为橘子。再比如，如果有人说“I'm going to the beach”，这可能意味着他们要去海滩游泳，也可能意味着他们要去海滩散步。

如何避免两栖谬误

为了避免两栖动物的谬误，在说话或写作时一定要简洁明了。发表声明时，请确保提供足够的上下文，以免对声明的含义进行解释。此外，重要的是要意识到在听或读陈述时可能会产生误解。

当有意使用时，双折谬误可以成为一个强大的工具，但它也可能成为混淆和误解的根源。通过意识到误解的可能性并在说话或写作时保持清晰简洁，可以避免这种逻辑谬误。

amphiboly 这个词来自希腊语ampho，意思是“双重”或“双方”。显然，这个词根与英语世界的歧义密切相关。

Amphiboly 谬误不是像模棱两可谬误那样使用具有多种含义的同一个词，而是使用由于语法、句子结构和标点符号方面的缺陷而可以以多种方式以同等理由解释的句子，或者两个都。

两栖谬误的例子与讨论

通常，出现这种谬误的原因是语法错误或语法错误，例如这个例子：

1. 昨晚我穿着睡衣抓到一只小偷。

他们抓到小偷时穿着睡衣的人还是小偷试图偷睡衣的人？严格来说，#1 不是谬误，因为它不是一个论点；如果有人试图基于它创建一个论点，它只会成为一个谬论：

2. 昨晚我穿着睡衣抓到一只小偷。因此，务必将您的睡衣安全地锁在别人拿不到的地方。

当从歧义中得出荒谬的结论时，谬误就变得更加明显。通常，在实际参数中找不到这些错误。相反，它们出现在命题或陈述中：

3. 人类学家到偏远地区拍摄了一些当地妇女的照片，但没有冲洗。 （来自 Marilyn vos Savant）

目前尚不清楚修饰词“未开发”是指照片还是女性。

你更有可能遇到故意使用它来达到幽默效果的情况，例如在定期发送的电子邮件中的这些所谓的“教会公告失误”中：

4. 不要让忧虑毁了你——让教会帮忙。
5. 目前需要八件新的合唱团长袍，因为增加了几位新成员和一些老成员的退化。
6. 对于那些有孩子但不知道的人，我们在楼下有一个托儿所。
7. Barbara 仍在医院，需要献血者进行更多输血。她也难以入睡，并要了杰克牧师布道的录音带。

两栖动物和争论

很少有人会故意在他们的论点中引入这种模棱两可的情况。但是，当别人的模棱两可的陈述被误解时，就会发生这种情况，并且论证者会根据这种误解继续得出错误的结论。

导致这种误解成为两栖谬误的原因是，歧义源于某些语法或标点符号问题，而不是模糊的术语。

8. 约翰告诉亨利他犯了一个错误。由此可见，约翰至少有勇气承认自己的错误。 （来自赫尔利）

这种误解听起来太明显以至于无法认真对待，但当后果很严重时（例如合同和遗嘱），它们就会被认真对待。如果此类文件有任何语法或标点符号问题，导致对某人有益的解释，那么他们很可能会追求它。

然而，最常见的情况是，当它被使用时，不同的观众可以从中得到他们正在寻找的任何东西——这种策略在政治中并不罕见：

9. 我反对减慢经济增长的税收。

这位政治候选人究竟想表达什么？她是否反对所有税收，因为它们会减缓经济增长？还是她只针对那些会减缓经济增长的税收？有些人会看到一个，有些人会看到另一个，这取决于他们的偏见和议程。因此，我们这里有一个两栖动物的例子。

两栖动物和神谕

出现两栖动物的另一个地方是神谕和通灵预言。神谕或神谕人物因给出模棱两可的预测而臭名昭著，这些预测可以在事件发生后被解释为真实。一个预测越是模糊不清，它就越有可能成为现实，从而证实了通灵者或神谕的力量。

莎士比亚在他的戏剧中不止一次地使用了这个：

10. 公爵还活着，亨利将罢免他。 （亨利六世，第二部分；第一幕，第四场）
11.要有血性，有魄力，有毅力；笑着蔑视男人的力量，因为没有一个女人生下来会伤害麦克白。 （麦克白；第 4 幕，第 1 场）

这两个预测都是模棱两可的。首先，不清楚是否有一位公爵将被亨利罢免，或者是否有一位公爵将被亨利罢免。这种歧义是由于语法不明确造成的。第二个例子是模棱两可的术语的结果：麦克白的敌人麦克德夫是通过剖腹产出生的——“不合时宜地从他母亲的子宫里撕下来”——因此不是通常意义上的“女人生的”。

这种混淆不仅限于小说：这种歧义的一个常见例子来自希罗多德关于吕底亚国王克罗伊索斯的著作。克洛伊索斯害怕波斯帝国日益强大的力量，并向许多神谕询问他应该做什么以及他是否应该向居鲁士国王进军。据报道，Delphi 的 Oracle 已经回答：

11. ...如果他率领军队对抗波斯人，他将摧毁一个伟大的帝国。

考虑到这是个好消息，克洛伊索斯率领他的军队投入战斗。他输了。如果你仔细观察预测，你会发现它并不清楚哪个帝国将被摧毁。希罗多德评论说，如果克洛伊索斯聪明的话，他会发回一个问题，问神谕指的是哪个帝国。

当给出一个模棱两可的预测时，人们倾向于相信最有利于他们想要的解释。悲观的人会相信最悲观的意思，而乐观的人会相信最有利的意思。