宗教和灵性有什么区别？
宗教和灵性是两个经常互换使用的概念，但它们并不相同。宗教是一套基于对神圣的共同理解的信仰和实践，而灵性是自我发现和探索的个人旅程。
宗教
宗教是一种基于对神的共同理解的信仰和实践体系。它通常围绕一套规则和仪式组织起来，并且通常包括对更高权力的信仰。宗教通常与一组特定的价值观和道德准则相关联，并且通常用于提供生活的指导和意义。灵性
灵性是自我发现和探索的个人旅程。它着重于理解自己的信仰和价值观，并且通常与一种与比自己更伟大的事物的联系感联系在一起。灵性不一定与任何特定的宗教或信仰相关联，它可以通过许多不同的方式来实践。结论
宗教和灵性是两个不同的概念，经常互换使用。宗教是一套基于对神圣的共同理解的信仰和实践，而灵性是自我发现和探索的个人旅程。两者都可以用来提供生活的指导和意义，但它们并不相同。
一种流行的观点是，与神圣或神圣相关的两种不同模式之间存在区别：宗教和灵性。 宗教 描述了人们与神圣和神圣相关的社会、公共和有组织的方式，而灵性描述了这种关系在私人、个人甚至以某种方式发生时的情况。
这样的区分有效吗？
在回答这个问题时，重要的是要记住它假定描述两种根本不同类型的事物。尽管我将它们描述为与神圣或神圣相关的不同方式，但这已经在讨论中引入了我自己的偏见。许多（如果不是大多数）试图做出这种区分的人并没有将它们描述为同一事物的两个方面；相反，它们应该是两种完全不同的动物。
将灵性和宗教完全分开是很流行的，尤其是在美国。确实存在差异，但也存在许多人们试图做出的有问题的区分。特别是，灵性的支持者经常争辩说，一切坏事都在于宗教，而一切美好都可以在灵性中找到。这是一种自私的区别，掩盖了宗教和灵性的本质。
宗教与灵性
当我们观察人们试图定义和描述这种区别的截然不同的方式时，就会发现这种区别有些可疑的线索。考虑从互联网上得出的这三个定义：
- 宗教是一个 机构 因各种原因由人所建立。施加控制，灌输道德，打击自我，或任何它做的事。有组织的、结构化的宗教几乎把上帝从等式中移除了。你向神职人员忏悔你的罪过，去精心设计的教堂做礼拜，被告知祈祷什么以及何时祈祷。所有这些因素都会使你远离上帝。灵性在人中诞生并在人中发展。它可能是由宗教启动的，也可能是由启示启动的。灵性延伸到一个人生活的方方面面。选择灵性，而宗教往往是被迫的。对我来说，属灵比信教更重要、更好。
- 宗教可以是信奉它的人想要的任何东西。另一方面，灵性是由上帝定义的。由于宗教是人定义的，宗教是肉体的表现。但是，按照上帝的定义，灵性是他本性的体现。
- 真正的灵性是在自己内心深处发现的东西。这是你爱、接受和与世界和你周围的人建立联系的方式。它不能在教堂或以某种方式相信。
这些定义不仅不同，而且不相容！两个以使其依赖于个人的方式定义灵性；它是在人身上发展或在自己内心深处发现的东西。然而，另一个将灵性定义为来自上帝并由上帝定义的东西，而宗教则是人想要的任何东西。灵性来自上帝，宗教来自人，还是相反？为什么会有如此不同的看法？
更糟糕的是，我发现上述三个定义被复制到许多网站和博客文章中，试图提倡灵性而非宗教。抄袭者不顾出处，不顾自相矛盾！
我们可以更好地理解为什么会出现这样不相容的定义（每个代表有多少人定义了这些术语），通过观察将它们联合起来的东西：对宗教的诋毁。宗教是坏的。宗教是关于人们控制他人的。宗教使你远离上帝和神圣。灵性，无论它到底是什么，都是好的。灵性是达到上帝和神圣的真正途径。灵性是你生活的中心。
宗教与灵性之间有问题的区别
试图将宗教与灵性分开的一个主要问题是，前者背负着一切消极的东西，而后者却高举一切积极的东西。这是处理问题的一种完全自私的方式，而且您只能从那些自称是精神的人那里听到。你永远不会听到一个自称有宗教信仰的人提供这样的定义，并且建议宗教人士留在一个没有任何积极特征的系统中是对宗教人士的不尊重。
试图将宗教与灵性分开的另一个问题是我们在美国以外看不到它的奇怪事实。为什么欧洲人要么信教要么 无宗教信仰的 但是美国人有这第三类叫精神吗？美国人很特别吗？还是这种区别真的只是美国文化的产物？
其实也就是确切地案子。这个词本身只是在 1960 年代之后才被频繁使用，当时人们普遍反对各种形式的有组织的权威，包括有组织的宗教。每个机构和每个权威系统都被认为是腐败和邪恶的，包括那些宗教的。
然而，美国人并不准备完全放弃宗教。相反，他们创建了一个新类别，该类别仍然是宗教性的，但不再包括相同的传统权威人物。
他们称之为灵性。事实上，精神类别的创建可以被视为美国宗教私有化和个性化漫长过程中的又一步，这在美国历史上不断发生。
难怪美洲法院拒绝承认宗教和灵性之间的任何实质性区别，并得出结论认为精神项目与宗教非常相似，以至于强迫人们参加它们会侵犯他们的权利（例如嗜酒者互诫协会） .这些精神团体的宗教信仰不一定会导致人们得出与有组织的宗教相同的结论，但这并不会使他们的宗教信仰减少。
宗教与灵性之间的有效区别
这并不是说灵性概念中没有任何有效的东西——只是说灵性和一般宗教之间的区别是无效的。灵性是一种宗教形式，但是一种私人的和个人的宗教形式。因此，有效的区别在于灵性和有组织的宗教。
我们可以从人们描述为具有灵性特征但也没有表征传统宗教方面的东西很少（如果有的话）中看到这一点。对上帝的个人追求？有组织的宗教为这样的探索腾出了很大的空间。个人对神的理解？有组织的宗教在很大程度上依赖于神秘主义者的洞察力，尽管他们也试图限制他们的影响力，以免过快地摇摇欲坠。
此外，一些通常归因于宗教的负面特征也可以在所谓的精神体系中找到。宗教是否依赖于一本规则书？ Alcoholics Anonymous 将自己描述为精神而非宗教，并拥有这样一本书。宗教是否依赖于来自上帝的一系列书面启示而不是个人交流？奇迹课程是一本包含此类启示的书，人们应该研究并从中学习。
重要的是要注意这样一个事实，即人们归因于宗教的许多消极事物充其量只是某些宗教（通常是犹太教、基督教和伊斯兰教）的某些形式的特征，而不是其他宗教（如道教或佛教）的特征).这也许就是为什么如此多的灵性仍然依附于传统宗教，就像试图软化它们较硬的边缘一样。因此，我们有犹太人的灵性、基督教的灵性和穆斯林的灵性。
宗教是精神的，灵性是宗教的。一个倾向于更个人化和私密，而另一个则倾向于结合公共仪式和有组织的教义。两者之间的界限并不清晰和明确——它们都是被称为宗教的信仰体系范围内的点。宗教和灵性都没有优劣之分。试图假装这种差异确实存在的人只是在自欺欺人。
