初学者的不可知论 - 关于不可知论和不可知论者的基本事实

不可知论是一种信仰体系，它指出不可能知道任何特定的宗教或精神信仰是否真实。不可知论者认为，不可能证明或反驳更高权力或精神存在的存在。不可知论者通常被视为介于无神论和有神论之间，但情况并非总是如此。

什么是不可知论？

不可知论是一种信仰体系，它指出不可能知道任何特定的宗教或精神信仰是否真实。不可知论者认为，不可能证明或反驳更高权力或精神存在的存在。不可知论者通常被视为在两者之间的围栏上 无神论 和 有神论 ，但情况并非总是如此。

不可知论的类型

不可知论主要有两种类型：强不可知论和弱不可知论。强烈的不可知论指出，不可能知道任何特定的宗教或精神信仰是否真实。弱不可知论指出，不可能知道任何特定的宗教或精神信仰是否真实，但可以对此事发表意见。

不可知论者与宗教

不可知论者不一定拒绝更高权力或精神存在的想法，但他们也不一定接受它。不可知论者可能会选择信奉一种宗教，但他们也可能会选择不隶属于任何特定的信仰。

不可知论者和无神论者

不可知论常与无神论相混淆，但两者并不相同。无神论者拒绝更高权力或精神存在的想法，而不可知论者只是说不可能知道任何特定的宗教或精神信仰是否真实。

不可知论是一种有趣的信仰体系，它允许个人探索自己的信仰而无需致力于任何特定的信仰。它是一种信仰体系，允许个人对更高权力或精神存在的存在形成自己的看法，而不必坚持任何特定的信仰。

这个网站上有很多适合初学者的不可知论资源。有关于什么是不可知论、什么不是不可知论的文章，​​以及对许多关于不可知论的流行神话的反驳。

由于人们的知识、需求和误解会随着时间而改变，因此此处呈现的信息也会随着时间而演变。如果您在这里没有看到您认为应该包含的内容，因为更多的初学者需要了解它，请告诉我。

什么是不可知论

不可知论是对神的知识的缺乏 ：虽然有时用比喻来表示对任何给定问题缺乏承诺，但严格意义上的不可知论意味着不声称确切知道是否存在任何神灵。这是不可知论的定义 标准的、未删节的词典 .由于用于“缺乏承诺”的其他领域，许多人将其归因于 神的存在问题 并得出结论，不可知论者“不承诺”任何关于是否存在任何神灵的立场。这是个错误。

弱不可知论与强不可知论: 有时会区分 弱不可知论 和强不可知论，类似于弱无神论和强无神论之间的区别。弱的不可知论者拒绝为他们自己;一个强烈的不可知论者否认任何人可能知道。所以一个弱的不可知论者说“我不知道是否存在任何神灵。”一个强烈的不可知论者说“没有人可能知道是否存在任何神灵。”

：一个自觉不可知论的人是（或应该是）不可知论者，因为来自他们的哲学原因 认识论 和他们的 伦理 .不过，从技术上讲，一个人不必对这些问题考虑太多就可以成为不可知论者。他们甚至不必关心是否有任何神存在——他们可以对这个问题完全无动于衷。不可知论的定义不取决于一个人不可知论的原因

不可知论与宗教相容 ：不可知论者并不一定意味着一个人不能信教。在某种程度上，宗教的教义包括声称知道 上帝存在 不可知论者很难成为该宗教的一部分。这在西方宗教中很常见，这可能是部分原因 美国大多数不可知论者不参加宗教仪式 .但在某些宗教中， 不可知论可以发挥重要作用 .尽管如此， 不可知论本身不是宗教 不能成为宗教，就像无神论和有神论本身不是宗教，也不能成为宗教一样。

不可知论不是什么

不可知论不是无神论和有神论之间的“第三条道路” 因为它与无神论和有神论并不相互排斥。不可知论是关于知识的，这是一个独立的问题信念。 不可知论因此与无神论和有神论相容 ——你可以是不可知论者或无神论者 不可知论者 .

不可知论不仅仅是坐在栅栏上 或未能对某事做出承诺，它是 不是信仰的中止 .它也不是，与某些人可能告诉你的相反， 唯一可能的理性选择 .不可知论并非本质上是非教条的或理性的；不可知论可能出于非理性的原因而武断地持有。里面什么都没有 不可知论 这本质上优于无神论或有神论。

不可知论的起源

不可知论者的沉思和想法可以追溯到最早的希腊哲学家 甚至有 在西方神学中发挥了作用 .不可知论应被视为 可敬的、合理的哲学立场 - 至少，当出于正当理由举行时。它不应该被视为一种时尚或微不足道。

第一个使用“不可知论者”这个词的人是托马斯·亨利·赫胥黎。赫胥黎将不可知论描述为一种方法而不是一种信条，即使在今天，一些人也使用“不可知论”来描述他们处理问题的方式，而不是作为一种立场或结论。罗伯特·格林·英格索尔 (Robert Green Ingersoll) 是不可知论的坚定支持者，以至于现在他与赫胥黎的关系几乎一样密切。根据英格索尔的说法，不可知论是一种人文主义的知识方法，优于传统的基督教方法。